Silvia Massad

Casos civis

Silvia Massad
Silvia Massad

Silvia Massad compartilha matéria sobre casos civis.

Casos civis incluem confrontos entre indivíduos ou organizações, por exemplo, organizações, geralmente sobre o dinheiro. Um caso comum começa na maior parte quando um indivíduo ou negócio (a “parte ofendida”) casos de ter sido ferido pelas atividades de outra pessoa ou negócio (o “litigante”) e se aproxima do tribunal para alívio por documentar uma “objeção “E iniciar um processo judicial. A parte ofendida pode solicitar que a concessão do tribunal “prejudique” (dinheiro para reembolsar a parte ofendida por qualquer dano sofrido) ou pode solicitar uma “diretriz” para impedir que o respondente realize alguma coisa ou para exigir que o litigante realize alguma coisa ou Procure um “julgamento explicativo” no qual o tribunal decida os direitos das reuniões sob um acordo ou estatuto.

No final, para determinar o caso, o tribunal (por meio de um método para um juiz ou júri) irá decidir as certezas do caso (por assim dizer, fazer sentido do que realmente aconteceu) e aplicará a lei de montagem para essas verdades. À luz deste uso da lei para as certezas, o tribunal ou júri vai escolher quais resultados legítimos, finalmente, derramar fora das atividades das reuniões.

Um caso semelhante pode ser resolvido pelos próprios encontros. Sempre que sobre a extensão de um caso, os recolhimentos podem consentimento para determinar sua pergunta e para conseguir um comércio fora manter longe do custo do julgamento ou o perigo de perder no julgamento. Liquidação regularmente inclui a parcela de dinheiro e pode até ser organizado para levar a um julgamento executório.

Padrão de Prova em Caso Civil

Na maioria dos casos respeitosos, o juiz ou júri precisa se decidir por uma escolha sobre qual lado vence à luz de um padrão chamado “domínio da prova”. Isso implica que o lado do vencedor da história é mais provável válido do que não genuíno. Não implica que um lado tenha adquirido mais confirmação do que o lado oposto. Isso implica que a prova de um lado era mais persuasiva do que a do outro.

De vez em quando, o padrão para alcançar uma escolha é “prova clara e persuasiva”. Isso implica que o vencedor precisa demonstrar que sua interpretação das realidades é profundamente provável. É um nível médio de confirmação, mais do que “domínio da prova”, porém não tanto quanto a garantia necessária para demonstrar uma questão “além de uma incerteza sensata” (o padrão em casos criminais).

Para aproveitar mais, clique para visitar nossa área de Pequenas Reivindicações e nosso julgamento por segmento de dinheiro.

Não perca o blog de Silvia Massad.

Ordens De Casos Em Tribunal Cível

Tribunais comuns lidar com uma ampla variedade de casos, incluindo várias questões legítimas. Em geral, os casos pensativos podem incluir coisas como,

Alega alegações. Um “delito” é uma demonstração injusta (aqui e ali chamada de demonstração “tortuosa”), que não seja uma quebra de acordo, que resulta em danos ao indivíduo de alguém, propriedade, notoriedade ou algo parecido, para o qual o indivíduo ferido é Qualificado para remuneração. Casos incluindo reivindicações de coisas como danos individuais, bateria, negligência, difamação, mau comportamento medicinal, falsa representação e muitos outros, são ilustrações.

Ruptura de casos de acordo. Uma ruptura de acordo caso geralmente ocorre devido à incapacidade de um homem para jogar fora algum termo de um acordo, independentemente de o acordo é composto ou oral, sem alguma razão legítima autêntica. Casos incluindo reivindicações de coisas como não terminar uma vocação, não ponying todos os fundos necessários ou no tempo, negligenciando a transmitir produtos vendidos ou garantidos, e muitos outros, são todos os casos.

Casos imparciais. Um “caso imparcial” solicita que o tribunal organize uma reunião para fazer algum movimento ou parar alguma atividade. Poderia possivelmente ser juntado com uma reivindicação para os danos financeiros. Situações em que uma reunião está à procura de um breve pedido de limitação ou ordem para sair algo (talvez a demolição de propriedade, a vergonhosa troca de terras, as vendas de clientes de uma empresa) são ilustrações.

Problemas de proprietários / ocupantes. Os tribunais comuns lidam com o debate emergente entre os proprietários e habitantes. Situações onde um proprietário está tentando expulsar um ocupante de uma propriedade de investimento ou um morador se mudou e está processando um proprietário para a chegada de uma loja de segurança são casos.

Para aproveitar mais, clique para visitar o nosso segmento de pequenas reivindicações e julgamentos para a área de dinheiro.

Fases de um caso civil

As reivindicações mais afáveis ​​podem ser separadas nos estágios registrados abaixo:

Pré-documentação. Em meio à fase de pré-documentação, a questão surge e as reuniões fazem pedidos, tentam estabelecer uma determinação e planejam a probabilidade de uma atividade judicial.

Começando a discutir. Em meio a esta fase, uma reunião documenta documentos (chamados de “protesto”) para iniciar a atividade judicial, ea outra parte registra algum tipo de reação (uma “resposta” ou possivelmente um “movimento”).

Divulgação. Em meio à revelação organizar, ambos os lados comércio de dados e descobrir sobre as qualidades e lacunas do caso do lado oposto.

Divulgação / pré-julgamento. Nesta fase, os encontros começam a se preparar para o julgamento; Eles recebem sua confirmação e observadores todos juntos, eles podem participar de algum tipo de reunião de liquidação, e eles podem documentar movimentos com o tribunal para determinar o caso ou a maior parte das questões para julgamento.

Tentativas. Entre esta fase, o caso é realmente ouvido pelo juiz ou um júri (que poderia continuar por várias horas ou dois ou três meses, dependendo da imprevisibilidade do caso); Testemunhas são inspecionadas, a prova é introduzida, eo caso é inevitavelmente escolhido e um julgamento entrou.

Pós-teste. No período pós-julgamento, qualquer um dos encontros pode licitar o julgamento que foi inscrito no julgamento, ou a parte triunfante pode tentar reunir o julgamento que foi entrado.

No entanto, não cada caso polido leva após estes estágios. Alguns casos (por exemplo, descrevendo casos de expulsão) têm métodos excepcionais que são estabelecidos nos princípios do tribunal ou nos estatutos de representação. Para saber mais sobre os estágios necessários em um tipo específico de caso, você pode visitar sua biblioteca de lei nas proximidades.

Silvia Massad

Veja mais notícias compartilhadas Silvia Massad.

Fonte: http://www.civillawselfhelpcenter.org/self-help/getting-started/court-basics/56-types-of-cases